缪可馨之死：学生跳楼自杀 家长群为老师点赞 那不是看客是帮凶

今天刚好听到天龙八部的一个片段，星宿派丁春秋门下的大弟子摘星子处理门派内的事务。

有几个场景，让人唏嘘。

首先是摘星子的出场，众人齐喊师兄名号，称其武功盖世。

接下来，大师兄处理几位办事不力的同门师弟，将他们一个个烧的“靠内力抗痛”、呻吟声不断，美其名曰为其锻炼筋骨和耐力，而其中一位因泄露本门最大机密被他当众烧死。

众人惶惶，大气不敢喘。

大师兄问道，你们是否觉得我对他太过残忍？

众人回答：大师兄处理的非常仁慈了，就算他做鬼也会感激。

接下来剧情更有意思了，当众人发现大师兄在制裁阿紫这个小师妹力所不逮的时候，大家便开始犹豫了，部分人心中暗想：我喝彩的时候一定要小声一点，万一大师兄敌不过小师妹，也不至于得罪人。

所以，你看，舆论的风向，永远是朝着最有利于群众的方向刮过去的。

终于，当大师兄被制服后，众人高呼阿紫名号，喊到阿紫替天行道，骂大师兄的声音出来了。

舆论瞬间反转。

听到这里，我不禁想起几天前跳楼的小姑娘来。

这位小姑娘，曾经被袁老师当众羞辱、掌掴。

恐怕，全班的同学也都和星宿派的众人一样瑟瑟发抖吧。

因此，袁老师说什么，全班同学也都不敢违抗了。

更可悲的是，缪可馨死后，班级群中，家长发起投票，说老师没错，几十个家长排队给老师点赞。（家长并不知道现场发生过什么。）

如果说学生是畏于老师权威不敢反抗，那么班级群善拍马屁的家长们，则充满了成年人的市侩和阿谀。

这些平时为了维护自己孩子在老师面前拼命表现的大人们，在一个孩子死后，争先恐后的为老师开脱点赞，不正像杀了同门师弟的大师兄一样，被众人说宽宏仁慈吗？

恐怕众人就差没说，小姑娘做鬼也应该感谢袁老师的耐心教导、大爱无疆了吧。

且不说事件本身如何，哪怕孩子十恶不赦，跳楼咎由自取，那么踩在一个不满10岁的孩子尸体之上，为当事人点赞鼓吹，你最起码的人性在哪里呢？

你能保证你的孩子不会是下一个吗？

另外，袁老师也绝非善类，不说你之前所作所为如何，光是事件发生后，自始至终没有对受害人家属有过一句慰问和道歉的话，这就已经证明你的铁石心肠了吧。

枉为人师，简直禽兽不如。

暗自猜想，

倘若学校出面直接将袁老师开除出局，从此不再担任这个班的任何职务，那么班级群里，那些点赞的家长是不是会跳脚出来指责一番，曝光这位老师曾经收红包、变向暗示收取贿赂，曝光她体罚孩子，冷暴力等等呢？

因为一个人没有十足把握可以告倒老师之前，一般都会选择忍气吞声，倘若一旦有机会。

我相信，肯定会的。

星宿派的大师兄一旦失势，不也落得人人喊打的地步么。

可惜，阿紫有姐夫乔峰撑腰，而缪同学却无人可依，只好纵身一跃。

等风头一过，袁老师又可以重操旧业，有了这次逼死学生的光荣历史，从此教学路上，再也无人敢与之抗衡。

谁都怕死，毕竟就算这位老师逼死了学生，就算这位老师逼死了学生也不道歉，还是有那么多家长排着队点赞，还是有那么多系统内的妖魔鬼怪为之保驾护航。

有这么多自私自利的帮凶在场，如之奈何？

6月16日，新京报报道了一篇《金坛小学生坠亡事件涉事老师：事发当日没批评也没动手》。“据调查组介绍，涉事袁老师目前暂停教学，因考虑其心理状况暂未启动对其的当面调查。”

三表之类的自媒体大V则另辟蹊径，将目光盯在小姑娘的作文抄袭了网络文字上，还留言说你们告诉我，这作文如何改？

呵呵，人都死了，你给我说作文怎么改。

袁老师被保护的很好，不是吗？

在呦呦鹿鸣公号发表了一段读者的评论，读来让人心塞：

100年前，鲁迅在《狂人日记》里写道：救救孩子。

100年过去了，我们依然在期待：救救孩子。

结尾：缪可馨是江苏常州金坛河滨小学5年级学生。6月4日，在一节作文课堂上，翻越栏杆坠楼而亡。当事老师姓袁。

作者简介：疯癫唐公子，一个脱离了高级趣味的正常人，喜好吃喝拉撒睡，爱钱如命，惜字如金！疯言癫语，看穿世间百态；不知所云，敢叫日月换天。

-End-