考研没有高考含金量高？原因之一在于考研阅卷的这点差异

考研压分，其实准确来说，应该是各地区、各学校、各专业的评分标准并非全国统一。从而导致考研分数只能在同学校同专业间“相对”排名比较，而不具有全国统一的“绝对”横向可比性。

这也是好多人认为考研比高考含金量低的重要原因之一，因为考研并不能像高考那样做到全国统一的“绝对”公平。

考研压分的情况每年都会出现，已经成了“不正常”中的“正常”现象。

考研压分通常分3种情况：

一种是由于地区不同，对于判卷的标准不同。

对于经济发展比较好、教育资源相对集中、优质大学数量相对较多的我国中部、东部、南部地区，因为报考人数较多，竞争激烈，需要优中选优，所以在判卷时的标准会相对较高，因而会使得考生的成绩相对低一些。

因此，有人把我国分为了考研的“旱区”和“水区”。“旱区”即阅卷严格，平均分相对较低的省份；“水区”即阅卷相对宽松，成绩相对较高的区域。当然，这个划分，也是相对而言，并不能一概而论。

旱区的“旱”，主要体现在公共科目的主观题阅卷相当严格，比如英语作文、政治的论述题等。

比如，我考研时报考的是北京的大学，当时我的政治复习得不错，考试时也觉得比较顺利，可是分数出来后，政治成绩并不如我所愿，而考其他省份大学的同学政治分数都挺高，我认为就是因为北京高校存在压分的问题。

另一种是由于学校不同，对于专业课的出题难度和评分标准不一致。

由于考研的专业课通常是由各高校自主命题，而每所学校、每个专业，由于要考虑到招收人数、报考人数、生源质量等问题，会设置不同难度的专业课试卷，这个必然是无法做到全国统一的。

比如说，清华、北大、复旦、交大的专业课肯定很难，而每年都需要靠调剂才能“吃饱”的学校专业课一定会比较简单。毕竟一类要“掐尖”，一类要“生存”。

我在考研复习专业课时，做过多套不同学校的历年真题，对于题目的难度变化感触很深，的确是差别很大。

还存在一种情况，那就是高校在对专业课试卷的阅卷过程中，可能存在故意压低考生分数的现象。

至于原因，可能主要是因为学校对第一志愿报本校的学生质量不满意，更想要那些报考更高级别学校落榜下来的调剂生，因为这些学生虽然是第二志愿，但可能比第一志愿报考的考生更有实力，因为有很多是从985、211学校来的生源。

比如，2020年考研中，网友反映宁夏大学文学院涉嫌故意压低考生分数，因为有大量考生的“中国文学”专业课成绩低得惊人，高的40多分，低的甚至有0分、5分的个位数成绩，令人费解。

如果这种恶意压低第一志愿考生专业课成绩，而且压得还这么狠，以至于考生连国家线都过不了，无法再调剂到其他学校的现象是真实存在的，那么只能说明这样的学校真是太可恶了。考生心心念念地报了这所学校，费了大半年甚至一年的心血来认真复习，却被学校如此无情地斩断了前路和退路，实在是比窦娥还冤。

对未来考研者的启示

总之，考研压分的现象确实存在，有地区间的，也有个别学校的。这就给未来的考研者一个启示：选择目标院校时，一定要根据自身实力选择合适的学校，如果实力强，当然可以拼名校；如果实力一般，可以选择“水区”中相对好的学校，毕竟因为阅卷宽松可能会得到高分，哪怕第一志愿没被录取的话，再调剂时也能以相对高的分数去与别人竞争。