读王朔文章《在美国活着 才是真正活着》作者：汤大立

刚看了王朔这篇文章，文笔不错，讲的也都是事实，不知道他这篇文章是哪年写的。我相信这篇文章，无论是对没有出过国的中国人，还是刚到美国不久，还是久居美国的中国人，都有同感，并得到认可。但我觉得他这文章题目很有问题，因为活着是一个到目前为止都没有探究清楚的事，怎样才算活着，怎样才算很好的活着，不同人的标准是大不同的。比如我到美国，看那些华人就是住个好房，开个好车，看起来生活是安逸富足，悠然自得，乐不思蜀，如果叫我过这日子，我是过不了。我在美国曾连续呆过六年多，而且一次没有回国过，除了寂寞，什么也没混出来，后来我的感悟就是宁可在中国要饭，也不想再出国。离开美国已19年，我很少再去，偶尔去一下，也是最多呆过两次七天，其他都是一两天就走。我说这个，是想告诉王朔，美国我真的呆不下去，不是他想的在美国，才是真正活着。我同意王朔讲的在美国的一切好，我也没有一次说过美国的不好，而且我每次写文章都讲，每到一次美国，都感叹美国的强大、富足、自由。并且一想到中国，就感到很多不如意的地方，比如环境污染问题，食品卫生安全问题，不公正现象，人口众多与资源紧缺导致的激烈竞争，政治舆论紧张，等。

但没问题不等于就是真正活着，有问题不等于就是没真正活着。这中间的概念就是如何理解活着。活着，有两种形态，物质生活和精神生活。论物质生活，美国肯定是真正在活着，当然我讲的是对绝大部分人。前天加州的同学还跟我说，在美国，打开我家冰箱，跟打开总统家冰箱，没什么区别，而在中国，就会差别很大。我同意这个说法。中国过得好的，和过得差的，区别非常大，而在美国，虽然也有赤贫存在，但至少衣食住行上都有基础保障，顶尖富有的人确实能呼风唤雨，但绝大部分人都差不多。从精神生活上说，美国人没有那么多忧虑，没有历史包袱，没有什么政治正确需要去坚持，没有特别维护上下级关系和需要去苦苦寻求人事资源的良苦用心。所以美国人总体活得简单，社会制订了规则，上至总统，下至乞丐，大家都必须同样遵守，而在中国，尽管口号叫的震天响，但哪一级官员没有特权？就是一个村长也和一般农民权利不一样。一句话讲错，可能就惹上麻烦。当然美国也不是什么活都能讲，你可以骂总统，但你不能说我要杀人放火搞恐怖主义。

那么比较下来，是否还是如王朔讲的只有在美国才是真正活着呢？这就牵涉到中国人血液里面的东西，民族性。美国只有两三百年历史，最早一批是英国人，后来是来自世界各国的移民，可以说大家没有什么是共同的，除了追求富裕、自由这些所谓普世价值的东西。而中国人有几千年文化，这种文化已被融化在血液里，包括在元、清两代外族几百年的统治，可以说把中国人特指汉人进行了精神阉割，那些今天我们看起来深恶痛绝的东西已成为我们的一部分。我们觉得这样就是幸福，就象有领导管制、干涉，我们有时还觉得是被关心，感到温暖。很多时候我们追求的不是个性，而是大呼隆的踏实、安全感。外国人说中国人只要能搞关系的，就不愿意按正规手续办，这也几乎是现状。换句话讲，中国人已习惯这种社会环境，大家在这个锅炉中共处，相伴共生。如果真给中国人美国的生活方式，很多人也未必觉得快乐。所以说到底还是是否要彻底改造中国民族性的问题，自皇帝被推翻，百年来很多思想家都在呼吁，比如鲁迅。但效果如何呢？确实有些改进，但历史沉积的国民性本质上并无多大变化，有些反而在有机会冒头时愈演愈烈。这种现象，几乎大部分中国人身上都有，无论住在国内还是国外，那么既然改变那么难，是彻底否定中国这个人种，去用西方白种人的基因去代替吗？显然没有可能，没有哪个民族愿意消亡。所以我们要做的事，还是要接纳自己的本性，然后尽自己微薄之力，去改变中国，哪怕很小很慢，也要努力推动。而不是都逃离中国，去享受什么美国才是真正的活着。如果中国人都觉得、都希望自己和中国没关系，或一点风险、损失不愿意承担，那大陆的中国人岂不是永远如王朔所说的不是在真正的活着吗？临渊羡鱼，不如退而结网，保持我们已根深蒂固热爱的那部分文化，吸收欧洲人种好的思维、行为模式，包括参考他们已被证明行之有效的那部分制度设计，对中国和国民性进一步优化，让中国成为中国人安居乐业的幸福世界，才是正路，而不是感叹只有在美国才是真正活着。2018.1.1于加拿大