李白真的像他写的诗那样惆怅吗 世人对其有误解吗？

诗人过得都不好？别闹了，能青史留名的那些早就超过99.9％的人了。诗是娱乐活动而已，大丈夫务实不务虚。纵观唐诗宋词其内多是以悲触情而已。诗人这种不受待见的比比皆是，难道你还认为他们被贬是执政者的错吗。好诗人有作品，好官员有好政绩。越有才气的诗人进入官场，就越不受同僚们喜欢，因为他们不懂官场的人情世故。

纵观整个世界文艺史，能在活着的时候就被世人大肆追捧，死后还能红个上千年的也没几个人了。读书最好明白现实是什么，李白纯属是个二货，有什么值得夸奖的。是的，这个人写诗确实牛逼，但是在政治上幼稚的可笑，皇帝的赐金放还，一是李白在文人堆里有名望，二是李白虽然政治上幼稚但本人并没有过错，他只是不适合做官而已。你要他着才气能吃饭吗？能过上好日子吗？你还羡慕他，你是真的有点二了，去看看古代诗人有多少人是幸福美满的结局。屈指可数。学他何益？李白在政治上做的再差，那也是正六品官身，还是京官。看史书都觉得什么三品四品也算官，平时碰见个县长局长都得抓紧巴结。想到我大学老师的老师的一个梗，他老人家写了篇概统方面的文章，想发顶级数学刊物被拒，只好发在某本经济学刊物上，过了十几年拿了诺贝尔经济学奖，他老人家还愤愤不平，认为该拿菲奖。只能说大佬不是我等凡人能想的。

如果让李白和梵高，在活着的时候，用世人的景仰、高官厚禄来换他们的才华，你猜他们俩会不会换？李白应该不会，梵高很有可能。他在世的时候并没有意识到自己的才华。李白肯定会换的，因为李白的理想就是高官，厚不厚禄他倒不在乎，人家一直是个有政治抱负，并且为了政治抱负努力了很多年的人，打个比喻吧，你让毛爷爷用写不出诗词换抗战早胜利一年，别说一年了，一个月他也换，本来写诗对他们这种人就是副业。

我们也真是膨胀了，连李白都敢同情了。李白也不是没有实现理想的本事，你看看李白传记里面，朝堂所出现的事情皆不出李白所料。遗憾的是李白的诗写得太好太好了，以至于玄宗皇帝只把他当成艺术家。问题在于，他有没有实现理想的本事。问题是当时的政治环境不需要他的他这样的天才。乱世才能出英雄。盛世出的都是艺术家。那样写诗到这种前无古人后无来者的水平的诗人 政治觉悟还能贼高的 那是要逆天嘛李白嘛，本来就是浪漫主义，你要让他老老实实去勤政，那就不叫浪漫主义啦，他也不配叫李白了。

没有人生下来就是浪漫主义诗人的。他有没有治国之道我们不得而知。但不得重用不是因为浪漫主义，是浪漫主义是因为不得重用，有人寄情山水，他寄情浪漫主义他也不能一辈子一直浪漫啊，他也想现实里斩楼兰啊。我觉得辛弃疾的那句并非气话，是一种对太平生活的向往与期待。明显是今昔对比，讽刺如今的偏安一隅。管仲张良等没那么多浪漫主义情怀，什么策略有效怎么做，真正运筹帷幄之中，决胜千里之外。李白跟曹植是一类人，吟诗作画、舞文弄墨是大家，借景抒情，搞点小浪漫。政治上成果大家都看到了，跟别人斗玩不过一回合。

曹植、李白、苏轼中国文化史上三大最有才气的人，命运好像。讲真苏轼的政治手段比这俩可高得多，苏轼是干到礼部尚书的，从二品的中央大员，之后被贬是因为党争，而不是个人能力或者政治能力不行。

李白不适合走政治，浪漫主义者只是适合当教育者，其实他最适合也许只有国子监祭酒吧。这也是太白拧巴的地方，一方面想建功立业，一方面又不愿摧眉折腰，加上遇到的是玄宗啊。所以挺拧巴。诗家不幸文章幸，如果没有这么多不美满，也许就没有今天的李白了，和徐渭徐文长一样，就是不幸成就了这些伟大的文学家，但是我希望他们当时不要太拧巴，服从一下社会，他们就会死吗，在他们不能对社会露出獠牙的时候为何不顺从，当他们真正可以改变这个世界的时候，再来显现獠牙。也许这就是文学家的骨气吧，天生傲骨，他们骨子里就不是一个政治家，不会妥协，也正因为这样，我们才对他们无比热爱。是是非非，谁又能说明白。李白政治水平真的一般啊。