这个“高中生” 为什么要给作家方方写这样的信
今天谈谈这个“高中生”,“这个娃娃不寻常”:旁征博引,有理有据,绵里藏针,有点“老江湖”的味道。
难怪“方方阿姨”说:“这显然不是一个十六岁学生所写,更像一个五十来岁的抠脚大汉的作品”,也是调侃到位。
那么,为什么他要以“高中生”身份写信,背后心理动机又是什么呢:
01自降身价,“卖乖”的背后是心理阴暗
开篇说自己是个学生,而且是个理工男,这就为自己留下余地找好台阶了:
大家认可,就说明他水平高;大家不认可,也没有关系,因为他是理工男,不是专业出身。
而且即使说错了,也没事,因为他还是个十六岁的学生,年轻人说错话,上帝也会原谅。
其实,表面的“卖乖”,背后是还是不自信,他还不敢正面地去质问,当个缩头乌龟,哪是英雄所为?我想这一点在气势上就输了!
既然你那么的正气凛然,那又何必要躲在人后呢?还口口声声地的“阿姨”叫得难么恶心!
你到底是人还是鬼?是人要走在人前,有什么见不得人的,那是心中有鬼了。
02例举不当,“荒唐”的背后是心理卑鄙
作者为了说明方方不是什么都能写、都能说、都能发的,竟然举了一个这样无耻的例子:
正当宾客兴高采烈时,小姑娘突然当着众人的面说“爸妈晚上动静太大,我一夜没睡好”。父母尴尬不?
把一个关系到生死这么大的事,设喻成父母的生理之事,太不道德,太可耻,甚至是龌龊,这是对逝者的不尊重!
这哪是什么“家丑”,这又哪是一个16岁高中生能说出来的事,简直是不打自招,用方方说确实“五十来岁的抠脚大汉的作品”,很臭又很卑鄙,手段太过拙劣。
如果你真是一个学生肯定不是好学生,我真替你悲哀,还口口声声地老师、妈妈怎么说。
03 问得刁钻,“潜台词”的背后是恐吓
这个“高中生”举了一个史料:“一个叫罗稷南的曾请教伟人“如果鲁迅活到现在,他会说什么?”
伟人说“要么被关在牢里继续写他的,要么一句话也不说”。看到这里我很恐怖,你想干嘛?是想让方方坐牢,如果她继续这样说下去的话。
阳光照不到地方,就是黑暗,我心光明了,世界便光明了!现在我们有什么不能让人说,也不敢与人说的呢,就父母那点“破事”?
一个“高中生”怎么也不会说出这样的话来,是想让人一句不同观点的话都不能说,只是一味地歌功颂德。
现在民智已经开化,历史的车轮滚滚向前,顺之者则昌,逆之者则亡,谁也阻挡不了,一两个跳梁小丑最多不过是螳臂当车而已!
04 只要鲜花不要刺,“鲁迅过时”的背后是无知
他认为鲁迅过时了:“对于一个用匕首刺破黑夜的斗士,鲁迅是那个时代的英雄。”现在没有了鲁迅,但任何时代都要有鲁迅直面社会这种精神与勇气。
一个人生病了,头痛医头,脚痛医脚,这可能永远治不好病;长痛不如短痛,有时必须是刮骨疗毒。一个国家更是如此,需要鲁迅这样的人来医治。
也只有对国家民族满怀深沉挚爱的人,才会批评社会的阴暗面;只有怀揣光明的人,才会去发现和揭露生活中的龌龊。
俄国作家契诃夫一段话很有意思:“有大狗,有小狗,小狗不该因为大狗的存在而心慌意乱。所有的狗都应该叫,就让他各自用上帝给他的声音叫。”
要让他叫,不管他叫得好不好听,你不愿意听可以不听,这是“上帝”给他的权利?
我看信上面“方方阿姨”特意还打成引号,我想从心里他就不愿认这个“阿姨”。我相信以后“高中生”就像是“小姐”这样的词一样,会被污化,可悲啊!
而这样处心积虑炮制出来的文章,但又假冒一个“高中生”身份,做这样见不得人的勾当,这又是何苦呢?