古文都是文言文 难道古代人说话是用的文言文吗？

古文都是文言文，难道古代人说话是用的文言文吗？

文|历史有嚼劲

我们都学过古代的文言文，这种文章跟现代的白话文有着巨大的差别，并且语法都不一样，相信很多同学对于文言文都感觉到头疼。

很多古装剧里面也用了文言文的语法来日常交流，其实这是错的，古代人并不用文言文来交流，而是用白话，不过古代白话跟现代的白话也不一样。

也就是说，古代有两套语法，一套是写文章用的文言文，另一套就是日常交流用的白话语法。有的同学也许会问，这不是很麻烦吗？为什么不能像现在这样，白话和文章是一套语法呢？

其实古人并不傻，也不是故意没事找事，他们早就想到了这个问题。之所以用两套语法，是因为日常语言的变化实在是太快了。

就那现在来说，网络语言已经融入了日常的说话交流，其中有一个问题就出现了，“梗”。比如00后的同学，就会听不懂90后80后的梗。

古代人也有自己的梗，并且很注重传承。为了防止以后的人听不懂自己的梗，于是发明了一套统一的语法——文言文。

这是为了跨时空交流啊。

想想看，20后看到“╭ァ啨啨dêч沵dê銥領，滺滺dêч偶dêχǐη境。ヤ”。一定会大呼：这是个什么鬼！

于是文言文的作用就出来了，你把这句话写成文言文：“青青子衿，悠悠我心”。这样的话，只要学过文言文，一百年后的人也能读懂现在的文章了。

君不见，两千年前的《史记》能流传到现在还能被人读懂，可以说文言文功劳巨大。如果司马迁口述一本《史记》，那么我们看到这本书只能大呼：什么鬼！

不信你看看鲁迅的文章，是不是觉得拗口，而且很多地方往往需要注释你才能读懂。

没错！鲁迅他们搞了白话文运动，这些文章就是他们嘴里说的话。

不能说白话文运动是件坏事，的确此举大大降低了文化普及的门槛，提升了国民的素质。但是对于文化的传承来说，其实是不利的。

因为这样一来，后人就得学习各个年代的语法，否则就不能读这些年代的书籍。不过也难说，如今的网络十分发达，古文的翻译可能不会再成为问题。

英语是没有文言文的，他们写的文章直接就是说话的语法，也就是因为这个原因，莎士比亚时代的戏剧里面的语言1的很多玄妙之处现代的人是体会不了的。

这也没办法嘛，时间长了，口语的很多习惯早就变了。

最后要说的是，古代的口语跟现在口语有着巨大的差别。前段时间网上流传着朱元璋的土味圣旨，这就跟文言文和古白话有关。

因为朱元璋使用的是元朝的圣旨习惯，元朝的圣旨就是大白话，为了表示自己的正统，也为了让老百姓易于理解，所以朱元璋也用了白话圣旨。

本文由历史有嚼劲原创，欢迎关注，带你一起长知识!