“最有个性”学霸：三次与复旦大学叫板 退学后的现状令人唏嘘！

在常人看来，高智商的学霸们除了在学习上成就斐然，同时在思考问题、待人处事的方式上也格外有“特性”。一些高智商的“天才”或是“学神”总是有自己特立独行的一套行事风格，似乎总是和常人的行事逻辑大相径庭，难免让人深感不解。富有个性的学霸不少，而相信很多人都会想起曾经那个公然叫板自己母校复旦大学多达三次的学霸袁涛。

袁涛出生于湖北，从小就是成绩非常优异的孩子，是父母的骄傲、老师同学眼中不折不扣的学霸。高考那年，他以湖北省第88名的优异成绩一举考进复旦大学。要知道，在湖北省这个竞争激烈高考大省中能够取得百名之内这样的成绩，已经是相当不错，袁涛也的确的确担得起“真学霸”的称号。站在一流985高校起点上，袁涛的未来似乎已经与“一帆风顺”四字挂钩。

袁涛在大学开学第一天做自我介绍的时候是这样说的：“我叫袁涛，袁世凯的袁，波涛汹涌的涛。”可见这个年轻气盛的学霸少年是相当自信和有个性。从小，老师们对袁涛最多的评价就是“聪明”、“有个性”、“有想法”，然而，太过“个性”也不是好事，学霸也绝不是没有缺点。

上了大学之后，虽然学习成绩格外优异，但因为“过分富于个性”，在很多人看来，袁涛甚至有些目空一切、恃才傲物的意味。在其他同学潜心钻研专业知识、拓展知识面、提高学习能力的时候，袁涛却三次公开叫板校方，不得不说这位学霸是“既有想法又有胆量”。

1、批评食堂筷子质量

袁涛第一次公开叫板的理由是校园食堂的筷子出现掉木屑的情况，这个原因看起来似乎有些“小题大做”，常人面对这种情况一般选择抱怨几句就完事了，袁涛却认为这是学校的管理问题导致筷子质量不过关，于是在官方论坛上发表一篇专门针对食堂筷子问题、恳请学校更换筷子的文章，当时引起了很高的热度。说实话，这样的建议实际上不过分，但是袁涛却扬言如果学校不更换筷子，就要录视频发到网上引起更多的关注。虽说最终学校采纳了袁涛的建议更换了筷子，然而作为学生，这种似于“威胁”的处事方式也的确存在不妥的地方。

2、指责校方未发起募捐活动

在得知高中同学得了重病之后，袁涛在复旦甚至全国范围内为其发起募捐，最终筹到了高达30万元的善款，这着实是一件大善举，是值得称赞的好事。但是袁涛似乎有些过分自信和“膨胀”了，他将复旦大学变成了批评对象，再次在网络上发文指责复旦官方没有发动募捐活动，言语中尽是失望和批评之词，对母校造成了很不好的影响。这似乎就有些“过火”了，毕竟一所国内甚至是国际一流知名高校的官方不会关注到每一位需要帮助的学生的动态，随随便便就发布筹款募捐一类的活动。袁涛这样要求和批评官方实在是过于“严苛”。

3、批评复旦学风

两次公开叫板之后，袁涛还是“不放弃”，这一次是针对复旦校内学风进行批评，说老师们上课之会照本宣科，学习风气不好、校风不佳，自己觉得很失望。这一个批评对象就有些严重了，毕竟复旦大学是国内一流985高校，学风与教学质量自然是强一流，却被学生这样以一概全地“啪啪打脸”，并且公然发表文章推上风口浪尖，在没有任何证据的条件下被公然抹黑。此举也引起了不少复旦学生的愤懑，此前还因为欣赏袁涛“心直口快”的学生们也表示这一次的确过分了些。

最后，更令人大跌眼镜的是袁涛发表了一篇《再见，“自由而无用”的复旦》文章后就从复旦退学，如今有传他退学后的现状令人唏嘘，已经南下漂泊打工去了！

虽有人支持袁涛的做法，认为社会上就缺少这样敢说敢做的年轻力量，但是毕竟作为一名学生，接受学校教育，就应该有感恩和包容心，并且在高智商同时也要培养高情商，正确地阐发自己的观点和看法，以稳妥的方式处理问题。

的确，我们不能说袁涛的初心是不好的，也不能就此压抑学生正当言论的声音。毕竟他三次“叫板”复旦大学的缘由都是以好的出发点，并不是所谓“无理取闹”。但是，袁涛每一次的处事方式和公开叫板母校的行为的确是有很大不妥，也因此很多人说他这是“高智低能”的表现，着实可惜了。

对于袁涛，你怎么看？欢迎在评论区留言！