最有“个性”的复旦高材生 三次公然叫板母校 落得下场让人唏嘘

行走于世，情商有时比智商更重要。即便是智商超群的天才，也避免不了与人交往、与集体接触。如若恃才放旷、傲视一切，做事不经大脑，即便满腹才华，最终也可能毫无施展之地。难以用正确的相处之道接人待物，终将因为不能融入社会、融入集体，而导致令人惋惜的结果。

我们身边有不少这样的例子：学习并不出众，没有超高学历，但是情商尤为出众，愿意努力、也知道如何找对方法、找到门路，因此步入社会、进入职场后过得风生水起，一路扶摇直上；而还有一些人，徒有高智商高学历，却缺乏高情商，不知道如何正确处理事端，也不知道那些本分的人情世故。这些人往往与生活存在诸多矛盾摩擦，很难得到认可，也很难大有作为。

591分考进复旦大学的袁涛，被人们称为是最“个性”的高材生，但是这样的“个性”却充满了遗憾和惋惜的色彩。因为三次公开与母校复旦“作对”而红遍全网，说他是有勇气、有想法、有个性、敢作敢当；说得不好听一些，却是鲁莽、不妥、偏激、低情商。虽然袁涛勇敢大胆地站在学生角度阐发了自己的诉求和心声，但是却未能采取正确的方式，而是以一种公然“挑衅”母校复旦的态度三次“叫板”，最终被母校退学，令人深感唏嘘。那么，他究竟为何三次公开“挑衅”复旦威严？

【第一次：网上发文要求食堂更换筷子】

对食堂提意见，应该是每一所高校里非常常见的事情。但是，袁涛的“诉求”方式却有些与众不同，而也正是这一次看似不起眼的“筷子事件”，直接让他称为了复旦的“名人”。原来，在多次发现学校食堂的筷子存在掉屑情况后，反映无果的袁涛在人人网上公开发表了一篇要求学校食堂更换筷子的文章。

学校食堂方未能及时回应筷子事件，或许是存在了疏忽。但是袁涛身为学生，却在文章中直接以“要求”、“威胁”式语气让食堂在两周之内更换筷子，否则就要举办所谓的“折筷子大赛”，并发布视频，做法着实有欠妥当。

【第二次：要求学校发动募捐】

无论袁涛的性格如何，帮助同学募捐的初心是好的，这份善良也值得所有人称赞学习。但是袁涛选择的方式又出了问题：在高中同学生病后，袁涛一手策划了全国高校的募捐活动，筹得善款共计三十多万元。本来事情到此就可以圆满收官，但是他却再一次把母校推上了风口浪尖，公然在网上发表言论，指责学校未能关爱学生，对这次募捐给予支持和认可。

这听起来着实有了些“道德绑架”的意味。这样的公开指责，曾给复旦带来很不好的负面影响，许多本来夸赞袁涛好心的学生也纷纷表示，他这样的做法不仅折损了学校的名声，更是自己低情商的冲动行为表现。

【第三次：指责学校教学水平】

身为国内一流高校，在国际上也享誉盛高的复旦，何曾受到本校学生对学术水平、教学质量的公开质疑？袁涛的第三次公开“挑衅”，正是将矛头指向了复旦的教学。他再次在网上公然发文，称复旦对于学生教育极度不上心，老师只会念课件，教学水平不佳，不学无术，学生无法学到真才实学。

这一次“叫板”的性质可以说相当严重了。这样“一棍子打死”的公然抹黑，让学校官方终于出面，对袁涛进行了长达数分钟的广播教育，可见实在是“忍无可忍，无需再忍”。一流学府的尊严，怎能容得一个学生一再“羞辱批判”式地挑衅和抹黑？

而随后，袁涛也从复旦退学。据说退学后的他前往广州打工，但是具体情况也已不得而知。袁涛的结局，让无数人唏嘘不已，也为他感到惋惜。毕竟身为复旦大学的优秀学生，如果能够学有所成、顺利毕业，前途自然是一帆风顺。

有些网友认为，袁涛的做法合情合理，都是反映了学生角度的诉求，或是好心使然。的确，没有人批评袁涛的初心是错误的，或是制止他自由发布言论的行为。备受争议的，一直是袁涛表现出的态度和他处理事情的方式。一个高情商、高智商的学霸，完全可以有更加合乎礼仪的处理办法，采取更加两全其美的方式来解决问题。而这样看似“目中无人”、“挑衅权威”的偏激态度，不够冷静、成熟，没能客观公正地看待和处理问题、丝毫不念及母校情怀，的确是有欠妥当。

不知对于这位“个性十足”的高材生，你有什么看法？欢迎在评论区留言！