有人说季羡林的“人生一无意义 二无价值”是欠妥的 您怎么看？

人的一生有无意义和价值，是人生的重要话题。曾经被誉为“国学大师、学界泰斗、国宝”，而他本人却再三推辞的季羡林先生，关于这个话题有过专门的论述，他说：“根据我个人的观察，对世界上绝大多数人来说，人生一无意义，二无价值。”有人说季先生的这种说法是欠妥的，果真如此吗？那么，我们又该如何理解呢？

季羡林先生的这段话，是出自他的散文《人生的意义与价值》：“根据我个人的观察，对世界上绝大多数人来说，人生一无意义，二无价值。他们也从来不考虑这样的哲学问题。”他接着还分析了两种截然不同的人生，第一种是：“走运时，手里攥满了钞票，白天两顿美食城，晚上一趟卡拉0K，玩一点小权术，耍一点小聪明，甚至恣睢骄横，飞扬跋扈，昏昏沉沉，浑浑噩噩，等到钻入了骨灰盒，也不明白自己为什么活过一生。”而第二种是：“不走运的则穷困潦倒，终日为衣食奔波，愁眉苦脸，长吁短叹。即使日子还能过得去的，不愁衣食，能够温饱，然而也终日忙忙碌碌，被困于名缰，被缚于利索。同样是昏昏沉沉，浑浑噩噩，不知道为什么活过一生。”

试想一下，对于这样的芸芸众生，或醉生梦死，或贫穷潦倒，或忙于名利，或行尸走肉，这人生的意义与价值，又将从何谈起呢？显然，持不同意见，认为欠妥的人，也许是断章取义“人生一无意义，二无价值”了吧，所以认为，人来到世上，总会有一定的意义和价值的，只不过是大小之说而已，怎么能说无意义和价值呢？有的人一生中能够创下惊天动地的丰功伟业，甚至可以扭转乾坤改变历史。而有的人一辈子毫无建树一无所获，甚至还会留下骂名遗臭万年。但是，不管怎么说，每个人的境界不同，人生的追求也会不同，首先为了生存，然后为了事业，境界高的人一生可以做出很有意义和价值的大事，而普通人做不了大事，人生的意义和价值可能很小很小，然而，再小也不能说没有，所以才会误以为季先生的说法是欠妥的吧。

作为国际著名东方学大师、语言学家、文学家、国学家、佛学家、史学家、教育家和社会活动家，曾担任过北京大学副校长和终身教授的季羡林先生，他的“三观”角度和高度毋庸置疑是相当了得的。他对于人生的意义和价值的看法和观点，应该说比普通人要透彻的非常之多。在他认为，人类生存在地球上的每一个生命，都有责任不断地深入认识世界，确立人生目标，努力提升自身价值，把对世界的认知转化为思想认识和行为动力，进而让生命有理想的追求，为人类能够做出一定的贡献，如果一个人活了一辈子，啥事情也没干好一件，岂不白活了吗？因此，季先生之所以这么说，就是想激励更多的人能够认识到，人类传承的责任，就是绝大多数人都务必要了解自己生命的意义和价值，应该对人类发展的承前启后有一定的责任感，而不是仅仅局限在少数有识之士的身上。

当然，作为一个普通人，要想实现自己的人生意义和价值，即使不具备创造巨大意义和价值的条件和能力，至少应该有所追求和觉悟。不仅要有豁达乐观的人生态度，挣钱养家，让一家人幸福快乐。还要立足本职，努力做好工作，有一份热发一份光，为国家做出应有的贡献。更要有强烈的民族责任感，自信自立，自尊自强，为中华民族的更加繁荣进步，更加文明昌盛而共同努力奋斗。否则，人生就真的变成一无意义，二无价值了。大家以为如何呢？

个人观点，欢迎评论，敬请关注。