缪可馨 一个被时代删除的“负能量”

文｜音乐牧童

缪可馨坠楼事件持续发酵。各路媒体相继跟进，真相也越挖越多。

昨天有粉丝后台回复我，说缪可馨那段“负能量”话语涉及抄袭，我仔细甄别求证后，突然间很失望。

关注缪可馨坠楼事件，很大程度是为她那般年龄有着那么深刻的思辩而折服。她的坠楼，感觉就如一个文学好苗子的陨落，让人无比悲伤。这或许也是吸引许多网络大V的焦点所在。

如今抄袭被实锤，等于她行文的灵魂丢了。

那么，我们又该如何看待这起公众事件呢？到底什么才是正能量？总不至于散落于网络的《三打白骨精》读后感都负能量吧。

澎湃新闻今天发文：官方称作文系抄袭，修改符号系学生所画。而缪缪家长认为说法与事实不符。

显然，家长认为的不符是不承认修改符号是缪缪所画。

双方各执一词，这就有点罗生门了。

我不是笔痕鉴定专家，不能判定谁是谁非。但从逻辑上而言，官方在事件发酵后，才来匆忙解释个中细节，这很可疑。早不说，晚不说，现在来说，家长当然不信了。

13号的文章《缪可馨，一个被“正能量”杀死的童真女孩》，遭人投诉而删，意料之中，情理之外。

这个时代怎么可让“正能量”背锅呢？这事关意识形态的国之大纲。虽说我文本是调侃，但有些人却认真了。

官方跳出来指责缪缪作文抄袭，真够搞笑。一个学校居然以抄袭作为抗辩理由，还振振有词。那些专家学者论文抄袭造假，怎么不一个个去跳楼自杀？

对于一名五年级学生，如果在作文抄袭上去斤斤计较，那就矫枉过正了。大家都知道，天下文章一大抄，看看现在那些专业洗稿的自媒体就知道了。东借鉴思想，西复制名句，拉拉扯扯，拼拼凑凑，不也一样引领着中国的网络民主进程么？

我对缪缪抄袭失望是因为我关注的起点坍塌了。实际上，以一名普通学生的身份，缪缪仍不失可爱。况且，她的其他一些文章还是可圈可点，超过同龄人。

文章本天成，妙手而得之。学生时代嘛，以培养兴趣为主，等她经历丰富了，学识增长了，没准还真是一枚文艺女青年。这点从她那歪歪扭扭，却不失美感的文字能看出一丝端倪。

纵观整个事件的走向，可谓跌宕起伏。从地方媒体的缄默，到自媒体的疯狂，然后主流媒体的聚焦，再次证明着网络的强大。

什么是正能量？还是贾樟柯说得好，真话是最大的正能量。同样，记住真实的历史，也是最大的正能量。而我们的当前处境是，恰恰缺少敢于真话、敢于直面真实的勇气。

我行文宗旨：拒绝正能量，但求说真话；不谈伟光正，只为写人性。

贫苦之言易好，欢愉之辞难工。就这样。

缪可馨，一个被时代删除的“负能量”。