诸葛亮在《出师表》中提到的将军向宠 为何在历史上没有存在感

向宠并非没有存在感，能够被诸葛亮写进《出师表》并推荐给皇帝刘禅的人，并不是一个没有存在感的人，只是他在历史上留下的事迹太少了。

向宠是诸葛亮《出师表》唯一提到的武将，除了向宠之外，《出师表》上还提到三个人，分别是郭攸之、费祎、董允，三个的官职是侍中和侍郎，属于文官。

如果比较诸葛亮在《出师表》中所提到四个人，就会他们四人都有几个共同点：

诸葛亮

1、都是荆州籍贯人士。

向宠是襄阳郡人，郭攸之是南阳郡人，费祎是江夏郡人，董允是南郡人，四人无一例外的都是原来的荆州人，有没有觉得奇怪？其实并不奇怪，这就是蜀汉政权的本质，荆州人管理益州人，因为蜀汉政权就是外来政权，外来政权想要保持政权稳定，必须重用外地人管理本地人，如果重用本地人，用不了多久，就会被本地人控制政权。

诸葛亮重用荆州人并不止在《出师表》中提到的这四个人，还有很多荆州人也得到重用，比如蒋琬、杨仪、廖化、魏延、向朗、马谡、马良等人。就连蜀汉四英的诸葛亮、蒋琬、费祎、董允四人要不就是荆州人，要不就与荆州有关，比如诸葛亮。

诸葛亮与刘备

2、都是有才能且为人正派的人。

刘备去世后，诸葛亮掌权，大肆重用荆州人，重用的条件只有三个：一是荆州人，二是有才能，三是为人正派。郭攸之、费祎、董允、向宠就是荆州人中有才能且为人正派的人，向宠作为其中唯一的武将，肯定是有才能的，否则诸葛亮也不会用。

比如杨仪，虽然是荆州人，但为人过于斤斤计较，心胸狭隘，诸葛亮在世时，提拔杨仪为丞相府长史，相当于丞相府的秘书长，但诸葛亮在去世后虽然让杨仪率领军队回师成都，但向刘禅推荐的接班人却没有杨仪，而是费祎和蒋琬，原因就是杨仪为人不正派。

向宠

3、都是诸葛亮的亲信。

诸葛亮早年生活在襄阳，并且在荆州襄阳有一张庞大的关系，诸葛亮甚至和荆州牧刘表、襄阳豪族蔡瑁和蒯褀是亲戚，除此之外，诸葛亮也认识了一大批荆州人或者客居荆州的名士，比马良和马谡兄弟，一直是诸葛亮的好友，马良在夷陵之战战死后，诸葛亮还把马谡当成自己的接班人培养，原因就是马氏兄弟是诸葛亮的亲信。

同样的道理，向宠也是。向宠有一个伯父叫向朗，向郎是司马徽的徒弟，认识徐庶、庞统等人，同时向朗与马谡关系非常好，马谡在失街亭逃走后，向朗知情不报，还被诸葛亮免了官。而徐庶是诸葛亮的好友，庞统的堂兄是诸葛亮的姐夫，诸葛亮与庞统有亲戚关系，马谡更是诸葛亮培养的对象和亲信，所以大家都是一个圈子的人，诸葛亮成为丞相之后，向朗也好，向宠也罢，都成为诸葛亮的亲信。

诸葛亮上出师表

既然是亲信，当然要重用了，再加上向宠的身份是荆州人，为人正直，颇有才能，所以被诸葛亮放在刘禅身边担任宫廷护卫官，这个位置非常重要，忠诚是第一位的。

诸葛亮之所以在《出师表》提到向宠、郭攸之、费祎、董允四人而不是其他人，根本原本就是因为他们四人都是是刘禅身边的工作人员，郭攸之、费祎、董允先后担任侍中和侍郎，是皇帝刘禅的近臣，负责处理皇帝的杂物，同时还在尚书台处理政务，这些都是直接与皇帝打交道的，所以诸葛亮才会向刘禅推荐这四人，总不能推荐在前线打仗的魏延和吴懿吧，那太远了，推荐也没用。

蜀汉四英

当时的向宠的官职是中领军，负责管理宫廷的禁卫军，是保护皇宫安全的禁卫军首领，这是相当重要的官职，直接负责皇帝的个人安全，要不是信得过的人，谁会放心，所以向宠肯定是诸葛亮信过得的人，诸葛亮因为要北伐而远离成都，朝廷中的事文武各项政事主要是交给了向宠、郭攸之、费祎、董允四人。

向宠给人的感觉是存在感不强，第一个原因就是：与向宠担任的官职有关。向宠负责守卫宫廷，当时的宫廷在成都，成都是蜀汉的首都，首都当然是蜀汉最安全的地方，能有什么事发生呢？敌军又不可能打到成都来，所以向宠守卫宫廷没有什么大事发生，也就没有什么特别的事会记在史书中了。

出师表

另外一个原因就是：向宠的寿命太短了。向宠的伯父向朗是公元247年去世的，而向宠是公元240年去世，向朗怎么也比向宠大20多岁吧，但去世时间只相差七年，说明向宠活的岁数还是短了。向宠是平定汉嘉地区蛮夷叛乱而被杀的，汉嘉地区就是今天四川省雅安市名山县，这个地方离成都只有120公里，非常近，蜀汉其他地区的军队都离得远，只有成都离得近，而成都的军事长官主要就是向宠，所以是向宠平叛。

虽然一次蛮夷叛乱就让向宠送了命，并不说明向宠的存在感不强，向宠被杀的原因也已经无从知晓，别的不说，就以向宠的官职来说，蜀汉政权首都地区的最高军事长官，就足以说明向宠的存在感了。