《出师表》为何不提魏延？却只提了一个名不见经传的向宠

诸葛亮，三国时期蜀汉的一大谋士。当年诸葛亮隐于山中，不问世事。但当刘备三顾茅庐之后，诸葛亮被其求贤之心所打动，自此以后，出山为刘备，以及蜀汉政权一统中原殚精竭虑。《出师表》，也可以说是其一生中最具代表性的作品。

诸葛亮之所以写《出师表》，是因为担心北伐时，后主刘禅对朝中局势不熟，详详细细的为刘禅介绍了一大批可用之人。但在其中，诸葛亮却并没有提蜀汉名将赵云和魏延，反而提到了名不见经传的向宠呢？以下便是个人的观点。

第一，向宠身份所在，加之其品行出众，不会对蜀汉生有异心。

据《三国志》记载：“朗兄子宠，先主时为牙门将。”即向宠是蜀汉重臣向朗的兄长之子。向朗在荆州大乱之际就投靠了刘备，并得到了刘备的重用。之后更是使其掌管秭归、夷道、巫、夷陵这四个县的事务。十分的得其信任。

向宠又是他的侄子，理所当然的会受到刘备的关注。再加上此时刘备已死，诸葛亮深知蜀营中有些人在蠢蠢欲动。向后主刘禅推荐向宠，也是看中他的身份，不会做出忤逆之事。

更何况，向宠还有杰出的能力，让诸葛亮推荐他。当刘备知晓关羽之死，为其报仇讨伐东吴，却被东吴大将陆逊用火攻，打的蜀军惨不忍睹时，只有向宠所率的部队，纪律严明，行为规范，没有受到太大的损失。这也得到了诸葛亮的关注。

在《出师表》中，诸葛亮说道:"将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行陈和睦，优劣得所。"这话都说的明明白白的了，向宠性格好，能力强，军队又对其信服，留他在刘禅身边，能给刘禅做个榜样，多了解军中之事。

第二，魏延此人不是可信任之人，野心过大，不值得重用。

魏延字文长，义阳人。在《三国演义》中，魏延的形象表现就直接感受到了他的野心。诸葛亮在世时，有"卧龙"之称，最擅解读人心。自然也清楚魏延的真实面目。所以魏延提出的大多数谋划，诸葛亮基本上都没有采用。

就如魏延的袭取长安的建议，诸葛亮就没有采纳。而在一出祁山时，更是对魏延心存疑虑，没有让魏延跟随。诸葛亮更是说魏延"脑后有反骨"，料自己去世后魏延必反。这样的人，他又怎么敢推荐给刘禅呢？

而且在其的营帐中，杨仪与魏延素有矛盾，但诸葛亮也只是"深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废。"并没有为二人根本解决问题。而且诸葛亮病危时，留给了杨仪一个锦囊，里面写的就是对付魏延在他死后反叛的计策。

可见诸葛亮料事如神，以及对魏延的猜忌之深。那诸葛亮都知道魏延的心思了，又怎么会容忍他待在蜀汉的根据地呢？刘禅本身就没有能力，如果再给他治国路上，添上一个名叫魏延的堵，恐怕刘禅更不会向诸葛亮希望的那样，做一个治国之明君了。

第三，赵云与魏延能力出众，是诸葛亮北伐的必要人才。

当诸葛亮写《出师表》时，已经是建兴五年（公元227年）。此时蜀汉的五虎大将中，关羽张飞二人战死，黄忠马超早已过世，可用之才唯有赵云一个。但作为曾跟随刘备南征北战，立下赫赫战功的赵云，不会不清楚北伐之战有多艰辛。

仅有他一人带兵打仗，蜀汉的下场或许只有一个"输"字。所以说，诸葛亮就想到了曾跟随刘备入川，并一度坐镇汉中，保障汉中安危的大将魏延。这两人的作战经验丰富，诸葛亮在北伐时必然要带走。

况且诸葛亮上奏《出师表》的本意，也不是让刘禅过多依赖老臣的帮助。而是尽力的，想要培养一个合格的蜀汉继承人。带走赵云与魏延，既能够为自己的北伐之战增加几分胜意，还能够让后主刘禅多加关注国事，开始学做一个明君，这样一箭三雕的事，诸葛亮怎么会放弃呢？况且若诸葛亮不带赵云、魏延二人前去北伐，而是带了其他小将，赵云没什么可担心的，但魏延还说不定能在大本营干出什么事。

由此可知，诸葛亮在《出师表》中不提赵云魏延的原因，是因为他想带二人北伐。而推荐向宠的原因，则是看中了其的能力与性格，以及对蜀汉的忠心。

你是如何看待向宠的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。