6.1万点赞恶评 让见义勇为者再次尴尬 我们需要“好人条款”吗

近日，在常德火车站发生的一场见义勇为的好人好事，让看到的人都非常感动。

事情是一位老人在车站忽然晕倒，正在候车的两位医学院女生，立即上前展开急救，进行了按压心肺复苏、人工呼吸等急救措施，但老人并没有苏醒，被随后赶到的救护车拉走。而两位女生不仅因此耽误了所乘的列车，也没有留下姓名，可以说是一种非常高尚的见义勇为行为，有媒体报道了此事，可是其中一个帖子却意外得到了6.1万的点赞。

这个帖子并不是称赞这两位见义勇为的女学生的，而是对两位女生和被救老人家属进行了恶意调侃，本来这种违背道德良知的帖子应该受到谴责的，但大大出人意料的却是得到6.1万点赞，不禁让我们深深的思考，这到底是因为什么。

我们看到这种帖子的第一感觉是气愤，但如果深入思考就会觉得它另有深意，毕竟是6.1万的点赞，难道有这么多人好坏不分，道德沦丧？其实，这其中反映了这些网民的一种忧虑。

这些年来，发生的多起好心扶老人反被讹诈的例子，让这些网友寒了心，每当遇到这样的事情时，大家都会有一种担心，这个好人好事是否应该做，做了以后会不会被索赔，产生自己无法承担的后果，这才是这个帖子背后的矛盾所在。在这次事件中，两位女生做好事不留名，而被救老人家属也对两位女生表达了感谢，并没有发生帖子调侃的恶意索赔。慨文在这里建议两位女生所在的学校对她们予以奖励，并向当地有关部门申报见义勇为。

在这个调侃的帖子中，我们看到的第二层意思是我们的法律对见义勇为者缺乏足够的保护，做了好人好事却要自己承担损失甚至刑责，对做好事的人来说是非常残酷的，如果法律没有足够的保护，那么我们中华民族几千年来的传统美德，就面临着崩溃的危险。

我们都知道，见义勇为很多时候是在紧急或危险环境中发生的，就像这次两位女生的行为，是发生了突然的致命疾病，必须刻不容缓地进行急救，如果这个时候强调救人者必须拥有行医资格，或者救治环境，无疑是不现实的，这个时候哪怕是拥有一定急救知识的普通民众，也有必要采取救治行动，在这个时候，法律应该对见义勇为者进行充分的保护，而不是含含糊糊的。

曾经发生过一件事，某市的孙先生是一家药店的老板，一天店里来了一位老太太，头晕想买点药，但老太太突然出现心脏骤停，直接倒在了地上。孙先生是有行医执照的，他立即对老太太实施心肺复苏抢救，并拨打了120，整个施救过程持续了十分钟左右。经过孙先生的抢救，老太太恢复了意识，被随后赶来的救护车送往医院。正是由于孙先生的及时专业的急救措施，让老太太脱离了生命危险。

但后来发生的事却令孙先生始料未及，作为救命恩人，不仅没有得到感谢，还被倒打一耙，因为老太太有12根肋骨被压断，起诉孙先生，索要医疗费、交通费、住院伙食费等费用，并且声称等伤残等级评级后，还要继续追加赔偿数额。

其实作为医学常识，在做心肺复苏时，是有一定概率骨折的，尤其是老年人骨质疏松，更容易骨折，但相对于如果不及时抢救可能会丧失生命的后果，肋骨骨折已经是最好的结果了。

可事情就是如此无奈，孙先生不仅面临恼人的诉讼，还因为对方家属的无理吵闹导致药店无法营业而关门。

2019年还发生了一件令人难以理解的事件，和这个帖子调侃的非常像。在一列高铁上，有一位旅客突发疾病，高铁工作人员就用广播紧急寻找医生帮助，刚好一位姓陈的女医生听到广播后，就立即报名，对病人进行了紧急救治，由于救治及时，病人病情缓解。

但随后发生的事，让女医生不但感觉受到了侮辱，更担惊受怕了好多日子。原因是，在救治结束后，高铁工作人员要求陈医生出示医师证，陈医生表示自己外出旅游并没有随身携带，当她想要回到自己的车厢时，却被列车上的工作人员阻止，并态度强硬地要求她必须写下一份证明材料，并对陈女士的身份证，车票等各种物件进行详细检查，还进行了全程的录像。高铁的如此行为，让陈医生在随后的很长一段都提心吊胆的，害怕发生什么不好的事情。

这些事例其实都说明了一件事，我们对见义勇为，对好人好事缺乏足够的保护，让好人流汗又流泪的事已经发生了多起，大家都在心里担心着这样的事情重演，所以才发生了上述调侃见义勇为女学生的帖子却被6.1万网友点赞的极不正常的事情。

这份帖子反应的另一重意思是除了对见义勇为行为进行保护外，还应该对恶意索赔行为进行应有的惩罚。其实，有很多扶老人被恶意讹诈的事情已经符合敲诈勒索行为了，但我们至今为止，还没有看到一起被法律追究的案例，其实，对这种行为的不作为，就是对好人的伤害。

回到这次两个救人女生的事情上，假如！假如真的发生了帖子中描述的场景，我们应该怎么办？让两个好心的女学生独自面对官司吗？独自面对恶意吵闹滋扰吗？当然了，本次事件的被救老人家属是善良的，他们行为是符合我们民族应该有的道德规范的。