他是“京圈大腕” 被朋友安利武侠小说后 写文章狠评金庸！

对于很多的80后和90后来说，金庸先生的武侠小说陪伴了他们的整个童年，那是一段难以割舍的美好回忆。在武侠的领域，金庸堪称是大家，虽然古龙和梁羽生也十分出色，但跟他一比总觉得差点什么。可即便如此，这也并不代表着这些小说真的就完美无缺，它也是有着很多缺点的，在当年就引起过很多人的批评。

在众多批评金庸的人中，有一个人说得最好，那就是顶着“京圈大腕”光环的知名编剧王朔。王朔在其文章《我看金庸》中说，自己原本是不看武侠的，但是架不住身边人的不断安利，于是便买了一本，但是在看不下去。王而朔毕竟是写出《编辑部的故事》的人，其文学评论仍是能一枪中靶的。他对金庸小说的文学批评，主要集中在情节、语言、人物塑造、作品基调等几个方面。

王朔认为，金庸大部分的武侠小说情节重复、行文啰嗦，全部人彼此怀着莫名其妙的深仇大恨，而且就靠这些仇恨作为推动情节的大动力。人物之间永仿佛远不会好好说话，误会产生悲剧；主角自带光环很难死，实在不行要死了就机械降神。而这些东西在金庸的小说中确实存在，比如在《天龙八部》里，如果乔峰和段正淳好好说话，阿朱就根本不用死。不仅如此，早期在《明报》连载的《射雕英雄传》，有些情节简直快沾上玄幻的边了，后来出单行本时，金庸不得不进行大修。

对于王朔的批评，金庸自然不可能默不作声，他也发表了一篇名为《不虞之誉和求全之毁》的文章，进行一一驳斥，并且还将那些批评者都内涵了一遍。现在回过头去再看那段历史，不得不说，文人之间的骂战的确有意思，比现在明星的网络撕逼有趣多了。