作文《生活在树上》由39分改为满分 真的恰当吗?
- 相关推荐
浙江满分作文《生活在树上》已争议多时。现在才想谈点看法,就是为了避开追热的嫌疑,冷静客观地分析一下。
首先,就评分而言,我更倾向于第一位阅卷老师所给的分数39分。
这是高考作文,就应该就作文内容的本身而评,切莫进行作文之外的推测和分析。一些专家的“阅读量大、知识面丰富、语言功底深厚”能作为本篇作文的评分标准吗?
我是教物理的,难道考生用了大学知识解高考题,就判定他知识面超宽,能力超群吗?反应在试卷上多给分数?即使解题错误也给高分吗?一些专家也确实有点太“钻”了。
这篇作文我认真拜读了一下,还是有肯定的方面,论述逻辑比较严谨、顺畅,语言、文字水平也够一般,所以39分是恰当的。但是用词堆砌太重,且晦涩难懂,华而不实,绝对不该给以高分,满分更为不妥。
其次,这次破格改为满分,尤其是一些专家的肯定推崇,会带来一些负面的东西。
1,会推助文风走偏。
写文章是让大众读的,而不是几个人研讨的。通俗易懂是基本要求,这样的文章,观点才让人更好理解接受,才让人读后受益,文章的价值才得以实现。
一些文豪大家,功底远比这位学生深厚,但读他们的文章非常轻松自然,有如坐春风之感,趣味无穷,而反读《生活在树上》就像吃着变味的饭菜,胃肠很不舒服。
如果如此宣扬推崇,不是向标新立意,追求奇异、奢华,乐于卖弄的文风上引吗?
2,会鼓励高考作文冒险。
给人不可避免地传递这样的信息:高考作文有异才有奇,有奇才有分。立意要独辟新径,非人云亦云;用词多一些,华丽一些,古味多一些,“常人"不易懂一些,就能拿高分,实在对考生写作文的指导有害。
希望对此作文持肯定的大家们少说一些,再严谨一些,因为您说话的“份量太重,影响力太大"。