取消英语的“必修地位” 还真正思考者空间 回答“钱学森之问”

作为一个人，我们是怎样学习一门课程的呢？对于襁褓中的婴儿来说，就是跟着大人们说，按照语感，慢慢地就学会了，这才是学习语言的“捷径”。

可如今我们确立了一个外族必修的语言：英语。我们又是怎样学习的呢？可以说，对于绝大部分的学生来说，从小到大（小学到大学），我们都是“昏昏然”的。

我们每学一种语言，都是先说出来，然后在学习字词义，这才是学习语言的规律；偏偏中国的英语学习方式是相反的，记单词、背语法，真真的让人受不了，尤其是语法这一块儿，东也绕、西也绕，绕老绕去受不了。

最重要的还是全民性的学习。

让许许多多的偏才和怪才“折戟沉沙”。

多少人因英语问题而埋葬了自己，多少人成为了时代的牺牲品。

方法反了，对于高考的学生来说，有的学习了十几年，仍然是“话难出口”，绝大部分学生成为了哑巴式英语的“苦行僧”，非常非常苦闷，有感觉到是那样的无聊，却又不得不学习。因为这是必修之课，主力课程。

讨厌它，还得要天天和它打交道。这是何等的痛苦啊！

改革开放就是一场“断臂”之旅，我们靠着自己的努力，胜了，哪怕是惨胜！我们已经在世界上有了强大的立身之地。

如今到了对某些事情说不的时候了，对英语进行“区隔”和“隔离”，就是题中之意。

无论是研考、还是高考，都应该对英语进行说不了。太累了。

让喜欢英语的人，进行埋头苦干式的努力学习，让不喜欢的人不必再和它一起“捆绑”了，这就是专业专才的道理。

在学术方面达到全球的顶尖，说什么语言，都会有人跟随。所以、有人就举例了日本的某些科学家不会英语，用日文发表的顶级文章，一样得到全球的认可和追捧。此次、新冠疫情期间，李兰娟女士用自己的母语阐述了对疫情的认知，一样的收获丰满。何也？因为李兰娟女士是在其研究的专业领域方面是顶级的。

国际化、就得一定要人人学习英语吗？国际化、切记跟风化。

国际化最终的归途就是对国际社会的主导权和话语权。诚然、我们需要“先当孙子后当爷”的发展过程。但过程的进取中全民学英语的情景，是不是有些过了？

外国语学院（系）的学生们要求学习英语，必修课程，还算是无可厚非。但要是对一个历史系的学生必修英语，的确不妥了。

有人统计过，百分之九十多的人对自己曾经刻骨铭心一般的英语学习，在实际工作中压根儿用不上。这就是悖论。

取消英语的必修地位一个最为现实的问题就是为什么其他语言如俄语、法语、德语、拉丁语从大学才开始学起，（学的人）却一样学得很好，而从小学就开始学习英语的大部分人们确是学的很差，说不出口。这就是问题。

为什么？

原因就在于该学的才会去学，喜欢的自然就学的很好。而英语从小学算起花费了一二十年的时间，还是学的很烂、很垃圾，就是因为这是一种被动式的“填鸭”学习。英语、也不是每个人都应该学习的，更不是每个人都必须学习的。

我们对英语的认知和指导方向，错了。

英语的必修课程地位，应该被取消；放在辅修的位置上，也许更能够发挥其语言性的功能和意义。“能者多劳”，愿意学的，自然会深入进去学习的。

有人反对取消英语的必修地位一个重要的理由就是认为目前的世界的论文专著以英文论著为多，不学英语，看不懂英文原著。

哇、多么现实的理由啊！！

多么可笑的思维逻辑啊！！

说其“现实”，一个令人喷饭的思维错位就是不和英语看齐，就发展不了。那么、我想请问包括中华文明在内的数千年的文明是不是发展错了，因为文明发展的初期，压根儿就没有英语。早期的英语是英国国内草根儿的底层百姓的用语，上层社会则根本不屑于这么一种乡巴佬式的的语言；拉丁语才是上流语言。所以、这种“错位”就会导致拉丁语的原著很尴尬，往哪儿摆呢？不知道、很受伤。

这种“错位”，法国人会第一个站起来表达愤怒，法国人认为他们的法语才是欧洲世界最美的语言，英语出身地下，小跟班儿都不是。

如果说是我们的翻译队伍和翻译工作做的还不够的话，这个理由，还是有一定的说服力的。全世界那么多种语言文字，只有用本民族的语言文字，才能够发挥得更好。不可能每一个人优秀的学者的英文水平都是很高的。从“专业专才”的方面来看，只能够说明我们的翻译工作还是不够的。

说它“可笑”，逻辑不通。因为不可能每一个专业的领域内的专家和优秀的学者，都得是一个“语言通”，必须完全的掌握英语超过专八水平以上。可能吗？搞笑啊搞笑。

有些专家，能够粗略说几句英语就算很不错了，但是呢，可能在自己的领域和专业内在其国内举足轻重。你难道能够说这样的专家不行吗？

滚滚红尘，国际化不是英语化。

之所以英语很强势，是因为英语背后的势力，英语成为了世界唯一的超级大国美国人的母语。美国人及其带领下的欧洲小兄弟组成了当今的所谓的国际社会，并成为这个社会的主导和主流。所以、其母语——英语的地位变得很尊崇。这就是为什么现今的专著和专刊多用英语发表的原因。

尽管有现实的利益的考量，但是、绝不能够全面化、绝对化和一盘棋的思维。

假若中国成为了世界第一，汉语重返中央。美欧国家的人民纷纷学习汉语，用汉语来发表文章的时候，我们想一想，我们还这么的“绝对化”下去，会失去很多人才的，也会失去很多未来的。

是时候，该改变了。

网络报道，俄罗斯、日本等国已经开始取消英语考试了。那么、与英语深度绑架的中国是不是也要取消呢？呼声一大片，因为痛苦了几代人。

英语课程必修、高考必考、国家英语四六级考试、英语专业四八级考试、研考（包括硕博考试）必考、各种就业前后的职称资格能力鉴定必考英语，举例说明，笔者是一个国内律师，要想成为一名高级律师，笔者也必须要过外国语这一关。

什么逻辑啊？这都哪跟哪儿呀？

服吗？不服。

不服？必须得服。

为什么？没有原因。

谁要是先探究原因谁就是先死的那位，谁要是探究的最深，谁就死的最严重。网络上的一副对联，上联：说你行你就行不行也行，下联：说你不行你就不行行也不行；也许、这就最能够说明一切了。

表面上看、这就是规定，不服也得服；实质上、关乎着每个人前程命运。至于、思想火花和发明创造只能往后“搁一搁”了。

钱学森之问的痛心的背后，就是要有打破格局、打破固定思维定式的“破茧”。绝对化和全面化的一刀切，失去的就是“钱问”的真。