大学教授提议：朱自清的父亲违反交通规则 建议课本删除《背影》

只要是上过学的朋友，应该都知道朱自清的散文《背影》，这篇文章主要是讲朱自清，从南京回北京上大学的时候。父亲送他到火车站，并替他买橘子的故事。文字最感人的一段是，朱自清的父亲为了买橘子艰难爬上月台，这一段充分的体现出父母对孩子无私的爱。

但比较尴尬的是，最近竟然有大学教授提议，朱自清的父亲买橘子的故事确实是很感动。但是它穿过铁路这违反交通规则，建议语文课本删除《背影》这一篇文章，这听起来像不像没事找事？

其实话也不能这么说，如果我没记错的话，朱自清的背影这篇文章，目前是收录在初二的语文课本上。初二的学生差不多也就是13岁左右，这时候的孩子可能还不是很懂事，而且正在叛逆期。

如果他们看了朱自清的《背影》过后，觉得火车站的月台是可以攀爬，是可以随意跨越地铁道的，后面去模仿的话那可能就会出现大问题了。这应该就是大学教授，之所以建议删除《背影》这篇文章的一个重要因素吧！

毕竟课本对人的影响是非常大的，就好比如今天三四十岁的人，他可能还会记得初中小学的课本里面，讲了哪些内容。但是话又说回来，如今就因为这样直接删掉朱自清的这篇文章，就显得有些鲁莽了。

毕竟朱自清的这篇文章堪称经典，记得我第一次看的时候就感动得一把鼻涕一把泪。那么问题来了，如果觉得目前这种存在形式不行的话，应该怎么去解决这个问题呢？做到不删除文章，又能让孩子们知道文章中攀爬月台是错误的呢？

其实我个人觉得应该在课文底部备注，攀爬月台是一个错误的例子，同学们千万不要去模仿。这样一来既不用删除文章，也不用担心会有小孩子去模仿了，毕竟这样的文章直接删掉的话确实是非常可惜！

对此有的网友说：不能用现在的眼光去看待以前的作品，作者想表达的是父亲对自己的爱，结果你们只注意到爬月台。其实这种东西能懂的人，你不用说都懂，不懂的人你说得再多也没有用！对此你们是怎么看的呢？欢迎大家在评论区留言！