朱自清父亲违反交通规则 大学教授建议从课本删除《背影》

“时光时光慢些吧不要再让你变老了，我愿用我一切换你岁月长留”，早晨起床窗外传来的筷子兄弟的《父亲》，一时感慨颇深。网上搜索在重温一遍经典的同时却让人非常愤怒，时隔多年了，居然还有不少关于是否修改或删除朱自清先生《背影》的讨论。

《背影》是朱自清于1925年10月写的一篇回忆性散文，记述了8年前和父亲在浦口车站分别时的情景。或许离开学校多年以后，你早已忘记了写的具体内容，但买橘子，跨铁路，爬月台这个普通而又伟大的背影，一定会深深印在脑海中，让你深深感动。

父爱如山，在这篇文章中，通篇没有爱字，但文中的每句质朴的语言都无时无刻不在表达着平凡而又伟大的父爱，影响了一代又一代的人们，也让越来越多的人们开始发现，原来自己父亲同样有许多这样默默无闻的时刻。

然而，这样一篇伴随着一代代人成长，影响了无数人的经典，近些年来却备受争议。大致有三种声音：1、背影是身心不健康的小知识分子的无病呻吟；2、朱自清本人和父亲的真实关系并不如文中所描写的那样美好；3、朱自清父亲违反了交通规则

特别是第三点，有部分家长，甚至是大学教授都表示应该从课文里删去《背影》，甚至前些年还有一位教授专门写了篇文章建议把《背影》从课文中删去，原因是穿越铁路、爬月台是件极其危险的事，会教坏孩子。

显然，此观点指的是在文中穿越铁道买橘子和爬月台这个事情。以我们现代的眼光来看，这是违反交通规则也是危险的行为，但我们不能用现在规则去约束100年前的人。

庆幸的是，翻开众多网友对此的评论，大多数都是正面地看待这件事情。

这篇文章所要表达的是父亲对儿子的一种关爱和儿子对父亲那种依依不舍之情，跟交规根本没有关系，我们不能因为点点原因就吹毛求疵。

试问，武松打了一级保护动物，是否要建议修改《水浒传》；《西游记》也要修改，里面有封建迷信的成分；《三国演义》更要删除，开篇就是“分久必合合久必分”这个错误的观点；

文字是一种传承，经典文学作品更是我们中华民族的瑰宝，是几千年文化的沉淀，你可以不认可某些观点，但请不要诋毁。

那么，我们应该怎样看待一篇文章呢？笔者认为，应当去了解作者的创作背景，去把握作品的主题和作者写作意图，对于文学作品中与生活有出入的一些地方我们可以大胆的质疑。只要我们引导学生多角度并结合当今社会的一些情况去理解，相信现在的学生也绝不会去效仿的。

写在最后：父爱如山，我们需要更多的《背影》来让我们理解父爱的平凡而伟大，让我们时刻懂得感恩